| 詳細(xì)參數(shù) |
|---|
代買(mǎi)九江一檔社保公司，代繳九江五險(xiǎn)一金，九江人事外包派遣中介
公司：廣州駿伯人力資源有限公司（南昌/九江/景德鎮(zhèn)/贛州）分公司
服務(wù)關(guān)鍵詞：九江社保待遇報(bào)銷(xiāo)，單買(mǎi)九江社保五險(xiǎn)，九江社保補(bǔ)繳辦理，工傷事故處理，九江勞務(wù)派遣外包，九江人事代理服務(wù)等等
社保資訊：勞動(dòng)者承諾 "業(yè)績(jī)未達(dá)標(biāo)即離職" 約定解除違法嗎？
賈某于2020年12月入職某科技公司，從事銷(xiāo)售工作，科技公司與賈某簽訂一份“績(jī)效改進(jìn)確認(rèn)書(shū)”，約定2021年11月至12月為“績(jī)效改進(jìn)期”，這期間賈某“績(jī)效改進(jìn)”的具體目標(biāo)總數(shù)達(dá)到5萬(wàn)；若“績(jī)效改進(jìn)期”滿后，賈某接受考核時(shí)顯示所有指標(biāo)的總數(shù)均達(dá)到或超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)，則雙方繼續(xù)履行勞動(dòng)合同；若未能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，科技公司有權(quán)對(duì)賈某進(jìn)行崗位調(diào)整或解除勞動(dòng)合同。12月30日，科技公司因認(rèn)為賈某在“績(jī)效改進(jìn)期”內(nèi)“績(jī)效改進(jìn)”未達(dá)標(biāo)，于是以雙方協(xié)商一致為由與賈某解除勞動(dòng)合同，并支府解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
賈某認(rèn)為雙方并未協(xié)商一致，他提出仲裁申請(qǐng)，主張科技公司違法解除勞動(dòng)合同，請(qǐng)求裁決公司支府賠嘗金。
本案中，科技公司雖與賈某簽訂有“績(jī)效改進(jìn)確認(rèn)書(shū)”，約定如賈某未能達(dá)到績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)，科技公司有權(quán)與賈某解除勞動(dòng)關(guān)系，但科技公司在認(rèn)定賈某績(jī)效考核不達(dá)標(biāo)時(shí)，卻未就此提交有效證據(jù)。即使賈某未滿足績(jī)效要求，在賈某未作出同意解除勞動(dòng)合同意思表示的情況下，科技公司仍應(yīng)按照《勞動(dòng)合同法》第四十條第二項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)賈某進(jìn)行培訓(xùn)或調(diào)整工作崗位，如賈某仍不能勝任工作，方可依法解除勞動(dòng)合同；或者科技公司也可就勞動(dòng)合同解除事宜另行與賈某進(jìn)行協(xié)商。
綜上所述，科技公司根據(jù)“績(jī)效改進(jìn)確認(rèn)書(shū)”的約定，以“賈某績(jī)效考核未達(dá)標(biāo)，雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同”為由與賈某解除勞動(dòng)關(guān)系的行為，缺乏合理性與合法性，在賈某不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的情況下，應(yīng)依法向賈某支府違法解除勞動(dòng)合同賠嘗金。
江西省業(yè)務(wù)：單買(mǎi)社保五險(xiǎn)，單買(mǎi)公積金，工傷事故處理、五險(xiǎn)待遇報(bào)銷(xiāo)；勞動(dòng)糾紛轉(zhuǎn)移，人事代理外包，勞務(wù)派遣外包，發(fā)放工資薪酬等業(yè)務(wù)
咨詢(xún)熱線：18319444741（V同） QQ:2628459114 駿伯黃生
總公司：廣州天河區(qū)中山大道西140號(hào)華港商務(wù)大廈8樓
駿伯人力集團(tuán)
1、總公司坐落于廣州天河區(qū)，公司2003年3月成立！
2、全國(guó)自有90+分公司、廣東省內(nèi)27個(gè)分公司！
3、數(shù)百個(gè)服務(wù)團(tuán)隊(duì)、服務(wù)各行各業(yè)公司企業(yè)上萬(wàn)家！
4、華南、華北、華東、華西、華中等五個(gè)大區(qū)，辦理全國(guó)300個(gè)城市業(yè)務(wù)！
