新型碳源，多核碳源是本公司最新研發(fā)產品。因此產品成本低，去除總氮效果好，COD大于500萬廣受各大污水處理廠商歡迎。
多核碳源可代替醋酸鈉/乙酸鈉使用，增加碳源，去除總氮效果明顯，歡迎來電咨詢。。。。。。
導語：過多氮磷引起水環(huán)境惡化眾人皆知，故去除污水中氮磷是必須的。污水的生物脫氮過程分為 硝化 和 反硝化 兩個過程，其中反硝化過程必須具備兩個條件：
·
一是污水中應含有充足的電子供體（一般BOD5/TKN>4）
·
·
二是厭氧或缺氧條件
·
當污水中的可降解有機物不足時，則需要額外投加營養(yǎng)物。
對于反硝化碳源投加，有甲醇，實際應用中也常采用生活污水或其他易降解含碳化合物，但是安全性、成本等方面都需綜合考慮。
下面的仁兄就遇到了類似情況，于水世界（微信chinacitywater）社區(qū)求教中，水友們就反硝化碳源計算&選擇問題獻計獻策，對知識的渴求度爆棚。
Question：關于以甲醇為反硝化碳源的計算
1、以甲醇為碳源，反硝化反應為 6NO3-+ 5CH3OH → 3N2+ 5CO2 + 7H2O + 6OH- ，根據此反應去除1mg NO3-N 需要1.9mg CH3OH。另有以甲醇為碳源的投加量公式為C=2.47N0+1.53 N +0.87D （其中N0為硝酸鹽氮濃度，N為亞硝酸鹽氮濃度，D為溶解氧），這里面去除1mg NO3-N 就需要2.47mg甲醇，為何區(qū)別甚大？
Answer：
zcmzcm：甲醇的B:C=0.78:1，反硝化需要的是BOD；要反硝化1g硝酸鹽（以N計）需要甲醇2.47g，需要BOD=2.47*0.78=1.93g，其中的碳是BOD。
20121221：你的計算未考慮同化作用。作為異養(yǎng)菌的反硝化菌，污泥產率是蠻高的。實際當中需要按照此來計算：
投加一般按照3倍來加。
2、還有2個疑問求教一下，反硝化所需碳源還有另一計算公式，
BOD=2.85 N0+1.71 N + DO（1）
- 1 - 按照1g甲醇相當于1.5gCOD，B/C=0.78，C（甲醇）=2.47 N0+1.53 N +0.87DO計算，去除1g硝酸鹽氮所需BOD=2.47*1.5*0.78= 2.89，與（1）的系數略有差別，是否可認為是實驗精度所致？
- 2 - 對照2個公式的系數而言，亞硝酸鹽氮的系數比列與其他兩項的比列不同：2.47 / 2.85=0.87 / 1 ≠ 1.53 / 1.71 為何？當然其差值也相當小，是否也是可以忽略的？
Answer：
20121221：1、BOD那個是按照氧來計算的根據得失電子數：氧：（5*16）/氮（2*14）=2.857不是2.85，那上面寫錯了，1g甲醇對應1.5的COD沒錯，但B/C這個就不那么準確了，所以計算有誤差 2、公式的系數不同是因為牽扯了同化，二者的同化系數污泥產率不同，怎么能讓它對等，不可以忽略。對于這個問題，不能僅看數字，要看出原理。BOD的公式僅僅是化學反應式，沒有包含同化部分。
shizhimin82（LZ）：球版說，2個公式系數比值不同是由于硝酸根與亞硝酸根的污泥產率不同產生的，但是我認為，對同一個系統(tǒng)而言，反硝化所需總碳源BOD總是可以轉化為甲醇量，假設甲醇的B/C=a，那么C（甲醇）=BOD/1.5/a 即某個系統(tǒng)的反硝化碳源BOD=C（甲醇）*1.5*a，即2.85 N0 +1.71 N+ DO =1.5*a*（2.47 N0 +1.53 N +0.87D ），其相關系數的比值應該是一個常數。當僅發(fā)生反硝化時，降解1g的硝酸鹽氮和1g亞硝酸鹽氮所需的BOD比值應該是5:3，而正是由于產泥系數的不同，使得反硝化及同化作用共同作用時，降解相同的硝酸鹽氮與亞硝酸鹽氮所需的BOD比值不是5:3，而是2.47/1.53。不知以上有何缺陷或錯誤，亦或比值不同仍是試驗誤差所致。
201212221：對于亞硝態(tài)氮而言，電子數：BOD是3*16/2*14=1.71 對于硝態(tài)氮而言，電子數：BOD是5*16/2*14=2.86 由此2.86N0+1.71N。而對于實際中為1.53和2.47，由此計算出2.47N0+1.53N。
由于污泥產率的不同，1個為0.04摩細胞，一個為0.056摩細胞。
高手在民間吶，暫先不管甲醇作為外加碳源的可選擇性有多高，也不說探討這種計算公式對設計&工程的指導意義到底有多大，所謂學無止境，小編要再看看帖子好好補補課的說
http://bbs.chinacitywater.org/thread-510884-2.html
Question2：關于反硝化碳源選擇
城鎮(zhèn)污水處理廠，COD150 mg/L，TN50 mg/L，常規(guī)的A/O。出水總氮超標（35 mg/L左右），達標為20mg/L，氨氮已經達標（不到1 mg/L），現在求關于外加碳源的方法，用什么比較好？俺也知道加甲醇好，1g硝態(tài)氮投加3g甲醇，但是好像操作起來有點不安全，因為甲醇有毒，易揮發(fā)，怎樣才能又安全又有效？有什么有機酸、碳水化合物等可以代替甲醇？
Discussion集錦：
Mojake：建議用葡萄糖，我們用葡萄糖，效果還是不錯的，面粉效果比葡萄糖差。當然如果有合適的污水可以超越到A池進行反硝化，成本會降低。
13695897907(LZ)：以葡萄糖為碳源，C6H12O6：NO3 -N 大約為7左右，以葡萄糖為碳源的碳氮比較甲醇高。實際應用中，若利用反硝化處理廢水中有機物，則碳氮值可略高于碳氮比，以便充分利用硝酸鹽并同時去除更多的有機物，反之，若以脫氮(控制總氮)為主要目的，則碳氮比應略低于碳氮比，這樣既能保證較高的除碳率，同時也能達到較好的除氮效果。
Haifeng521gdg：厭氧營養(yǎng)鹽的配合比應該是C:N:P=350：5：1，在實際運行當中營養(yǎng)鹽采用固體投加的比較多，如果溶液投加三中營養(yǎng)元素都要進行液體投加，較為麻煩，直接固體投加，用淀粉還是比較劃算的。
goldinfire：這是個古老而又年輕的問題，說起古老，一些老專家都認為，碳原子數目越少越容易被利用，甲醇是首選。說真的，我是持懷疑態(tài)度的，只是大家都這么認為（一些專家也不知其所以然），在專家論證會上，你要是有不同看法，人家還認為你太嫩。說其年輕，我認為有必要當作一個新的問題在實踐中反復摸索。畢竟實踐才是檢驗真理的唯一標準。從微生物化學的角度來看，應該首選乙酸，因為乙酸會轉變成三羧酸循環(huán)，迅速得到有效利用，A2O工藝中厭氧池聚磷菌利用揮發(fā)性脂肪酸就是這個道理。而后來的丙酸，丁酸等多碳原子最后都要轉變成乙酰輔酶A才能直接進入三羧酸循環(huán)。我是堅決反對用甲醇，理由如下：
·
一、可以殺菌，常用作蛋白質的變性劑，對微生物生長不利；
·
·
二、易燃，易爆，一旦發(fā)生安全事故，后果難以設想；
·
·
三，價格較貴。
·
ctshly：可投加些雞糞等這些東西，成本低廉，而且里面營養(yǎng)物種類豐富，對活性污泥的新陳代謝特別的好，雖在脫氮上沒有用過，但以前在幫一個生產環(huán)氧樹脂的客戶做改造時，由于原廢水營養(yǎng)單一，他們以前就是經常向生化池中投加雞糞的，效果還是不錯的，對此，我曾對他們投加雞糞做過比較長的跟蹤。以前所做一個化肥廢水脫氮時，在反硝化時，也是投加甲醇，主要是因為該廠的甲醇是生產上的下腳料。
panjinpei772：有一個碳源對反硝化率是最高的，混合揮發(fā)性脂肪酸（VFA）=甲酸：乙酸：丙酸：丁酸：戊酸=1：6：5：4：2，實用最多的碳源還是甲醇與乙酸。
若是條件運行的話，建議不要外加碳源，適當延長泥齡，減少進水也可以得到很好的效果。
yuroba：這是靠內源呼吸提供反硝化碳源？
panjinpei772：不是靠內源呼吸來提供碳源！這只是其中的一個辦法而已。
baogang：投加淀粉，或者投加赤砂糖還有廢糖蜜效果也不錯。
mxcazw09：我覺得最好的方法就是投加生活污水，這樣既可以解決碳源問題，同時也可以處理這部分污水，豈不一舉兩得。
Craig77：可以投加乙酸鈉，C/N按4.125計，1000mg乙酸鈉相當于520mgBOD5。
ak47sun2：乙酸鈉用乙酸鈣與純堿制備或用醋酸與燒堿制備；乙酸用發(fā)酵法或人工合成法制備，原料為糧食或乙炔或木材或甲醇。因此可想而知乙酸鈉作為反硝化碳源是不經濟的。實驗用可以考慮，工程上最好不要用。
zxtony：乙酸鈉為結晶體，其極易吸水，很容易受潮結塊，同時產生的酸味很大，影響操作環(huán)境。
20121221：TN達標需要投加大量碳源，反硝化濾池前置或者后置可以考慮。
hulijin3：如果不是實驗室定向培養(yǎng)，建議都還是根據微生物生長需要來投加，實際現場分不到那么細。
Elevenn：自己加過乙醇、甲醇、白糖、淀粉、啤酒廢渣、黃酒廢渣，看別人用過醋酸鈉、牛糞發(fā)酵物。COD高點、可生化行好點、便宜點都可以用作外碳源。
